Конкурс «Лучшие издания по истории России»
В 2024 г. партнёрами в инициативе проведения общероссийского конкурса «Лучшие издания по истории России» стали четыре организации: Ассоциация книгоиздателей России (АСКИ), Российское историческое общество, Российское военно-историческое общество, Государственная публичная историческая библиотека России при участии научного руководителя Российского государственного архива социально-политической истории А.К. Сорокина.
Тогда конкурс собрал в четырёх номинациях более 50 издательств-участников и более 250 изданий выпуска 2023–2024 гг. Свои лучшие издания этой тематики заявили многие ведущие издательства: «Наука», «Просвещение», «Политическая энциклопедия», «Вече», «Яуза», «Проспект», ТД «Белый город», АСТ, «Ломоносов», «Молодая гвардия», СПбГУ, «Детская литература» и др., участвовал также целый ряд региональных издательств, в том числе из национальных республик России.
В новом сезоне конкурса будут пять номинаций: «Лучшие историко-документальные издания и мемуары», «Лучшие научные и научно-популярные издания», «Лучшие издания для детей и юношества», «Лучшие издания по истории регионов», «Лучшие альбомы и фото-издания». Станут присуждаться и специальные дипломы, в том числе за издание, посвящённое 80-летию Победы в Великой Отечественной войне. Будут рассматриваться издания выпуска 2024–2025 гг.
— В книжной сфере России действует несколько конкурсов. Каким Вы видите место объявленного АСКИ, РВИО, РИО, ГПИБ конкурса? В чём его отличие и актуальность?
Андрей Константинович СОРОКИН, научный руководитель Российского государственного архива социально-политической истории:
— Отличие данного конкурса от остальных, как мне кажется, очевидно: создаётся общенациональный специализированный конкурс книг по истории Отечества. Удивляться нужно не тому, что он создаётся, а тому, что это делается так поздно. Актуальность его в том, что после распада Советского Союза на арену европейской истории вернулись национальные государства.
Создание (или воссоздание) таких государств в основе своей имеет развитие национальной идентичности, которое осуществляется на основе реальной или мифилогизированной исторической памяти. Создаваемый нарратив призван восславить героизм и жертвенность образующей государство нации, и зачастую не остаётся места объективному освещению исторического прошлого. Такой подход конфронтационен по своему существу. К сожалению, едва ли не все государства постсоветского и посткоммунистического пространства выстраивают свою национальную идентичность на отталкивании от России, Советского Союза, зачастую встраивая в свои нарративы и практическую политику оголтелую русофобию. Противостоять фальсификациям исторического прошлого, неважно, какими мотивами руководствуются их создатели, давно стало актуальной общественно-политической задачей. Целенаправленно формируемой на Западе враждебности активно противостоят Российское историческое и Российское военно-историческое общества, целый ряд государственных институтов, таких как Федеральное архивное агентство, Министерство культуры РФ, ряд академических институтов исторического профиля.
Создание конкурса, о котором идёт речь, должно стать ещё одним шагом в создании пространства общей для всех народов Российской Федерации национальной памяти, организации её функционирования и воспроизводства. Особо подчеркнём, что в России формируется политическая гражданская нация, объединяющая граждан вне зависимости от национальной и конфессиональной принадлежности, в отличие от многих из наших соседей, для которых зов крови по-прежнему остаётся главным маркером, позволяющим отделить своих от чужих, а дискриминация по этническому и/или языковому признаку — инструментом создания этнически «чистых» государств. Именно эта задача – выявление лучших интеллектуальных продуктов и формирование на этой основе общенационального дискурса на основе общего исторического прошлого – и стоит перед организаторами конкурса.
Михаил Дмитриевич АФАНАСЬЕВ, директор Государственной публичной исторической библиотеки России:
– Действительно, сегодня в стране проходят разнообразные всероссийские и региональные конкурсы лучших изданий, и у издателей и авторов есть выбор наиболее удачной площадки, на которой можно представлять результаты своих трудов. И мы видим, что историческая литература занимает на них заметное место. Но при этом её роль и значение оказываются недооценёнными. Вот, например, на конкурсе «Лучшая книга года», проводимом АСКИ, есть номинация «Лучшее издание мемуарно-биографического и историко-документального характера. Диалог со временем». Это сегодня практически единственное место в мире книжных конкурсов, где историческая книга представлена своей тематикой в названии номинации. Именно здесь, казалось бы, собираются издания исторического характера, но на самом деле они широко представлены почти во всех других номинациях: и среди книг гуманитарного знания, и среди справочной, учебной, детской литературы, и среди книг, посвящённых России и её регионам, не говоря уж о номинации «Лучшее издание духовной и историко-религиозной литературы».
С моей точки зрения, есть большая разница: представлять литературу (в данном случае посвящённую истории России) на универсальной площадке или в кругу изданий одной тематики. Простите за несколько вольную аналогию, но ведь мы чувствуем разницу между продажей книг в супермаркете и в специализированном книжном магазине? В первом случае книга находится в общем ряду товаров, во втором она встречается с тем покупателем, который пришёл именно за ней.
Историческая литература всегда, а особенно сегодня – это особый вид литературы, обеспечивающей фундамент знания о мире. И мы видим, как в острые моменты истории именно эта литература помогает народу, обществу, государству поддерживать единство, формулировать ориентиры развития. Именно об этом говорят сегодня важные государственные документы.
— Каковы, на ваш взгляд, перспективы конкурса? Что требуется для его успеха?
Андрей Сорокин:
— Я не случайно говорил до этого момента о создании конкурса в настоящем времени, хотя это уже второй по счёту конкурс. Для того чтобы жить, нужно развиваться, откликаясь на вызовы времени, устанавливая обратную связь с субъектами издательского процесса, т.е. издающими организациями, вне зависимости от их ведомственной принадлежности, и, конечно, авторами и авторскими школами. Всяческой поддержки и развития требует участие профессиональных учёных в этой программе. Почему? Да потому, что тридцатилетний постсоветский дискурс об истории показал контрпродуктивность большинства разговоров об истории, ведущихся публицистами, общественными деятелями, блогерами, которые, не обращаясь к огромным доступным массивам документарной информации, продолжают снабжать публику, пока ещё интересующуюся историей Отечества, рассказами, переполненными умозрительными конструкциями, произвольными интерпретациями, от которых бывает часто недалеко до неспециальной (а нередко и вполне сознательной) фальсификации.
Говоря об успешности или не успешности конкурса, следует определить критерии успеха. Какими они могут быть? Среди них, вероятно, должны присутствовать количественные показатели: число непосредственных участников и количество субъектов РФ, которые они представляют, — важнейший признак того, насколько организаторам удалось вовлечь в этот процесс нашу страну в целом. Качество производимой книжной продукции, прежде всего, с точки зрения содержания также важнейший критерий, который следует рассматривать в динамике.
Конечно, этот конкурс должен стать видимым для общественности. Первая церемония награждения была очень скромной, к сожалению, прошла практически незамеченной. Сам конкурс, церемония награждения, сопутствующие мероприятия должны стать инструментами достижения поставленных целей: сделать конкурс не только по самоназванию, но и по факту общенациональным.
Говорить нужно и о прозаических вещах. Мне бы казалось важным дополнить награждение нашими почётными грамотами вручением статуэток, символизирующих награду. Такой формат награждения добавит привлекательности конкурсу в глазах участников и общественности.
Следует всерьёз задуматься о поощрении не только издательств, но и авторов, которым, как мне кажется, также следует вручать соответствующие дипломы. Издательства в большинстве случаев лишь овеществляют в форме книги контент, который создаётся людьми, живущими не на самую высокую зарплату, чьи идеи и проекты остаются неизвестными и малозначимыми для наших СМИ.
Мечтается, конечно, и о создании финансово-экономического механизма, который позволял бы проводить должным образом церемонии награждения, премировать победителей деньгами по образцу некоторых действующих литературных конкурсов. Нам всем следует осознать: художественной литературой сегодня не исчерпываются потребности мыслящей публики, а гражданственность не воспитаешь без создания постоянно функционирующего общенационального нарратива.
Михаил Афанасьев:
– Я оптимистично смотрю на перспективы конкурса. Потребность в нём ощущалась уже давно. На протяжении последних лет по инициативе ряда издательств исторической литературы мы с Ассоциацией книгоиздателей рассматривали вопрос о проведении специального фестиваля исторической книги, искали другие формы продвижения. Данный конкурс, инициированный АСКИ, – одна из удачных форм удовлетворения этой потребности.
Успех конкурса в первую очередь будет зависеть от информированности издательского мира о нём. Не сомневаюсь, что, узнав о конкурсе, познакомившись с итогами первого конкурса, увидев в перечне номинаций ту нишу, в которой работает, издатель примет в дальнейшем участие в нём.
— Что Вы считаете основными задачами конкурса?
Андрей Сорокин:
— Сделать, наконец, известными на всей территории страны наиболее важные с точки зрения специалистов, достижения интеллектуальной культуры и исторического знания. В стране до сих пор, в общем, не создана эффективно работающая информационная система, позволяющая своевременно узнавать о выходящих в России книгах и столь же оперативно делать их доступными через точки коллективного доступа и индивидуально. Привлекать внимание к интеллектуальным достижениям — важнейшая задача нашего конкурса.
Михаил Афанасьев:
– Увидеть современный репертуар исторической книги, определить тенденции её создания и распространения, выделить лучшие из книг – задача большой государственной и общественной значимости, и именно в этом я вижу значение и актуальность данного конкурса.
— Важно ли, на Ваш взгляд, расширение состава участников, в том числе региональных?
Андрей Сорокин:
— Повторюсь: да, расширение состава участников, прежде всего из субъектов РФ, представляется очень актуальной и насущной задачей. Мы государство наций, а не коммунальная квартира, где каждый живёт сам по себе. Нам нужен постоянно действующий смотр достижений в области исторической науки, национальной памяти и книжной культуры.
Михаил Афанасьев:
– Я очень рассчитываю на демократический характер конкурса, в котором шанс на победу будет не только у крупных столичных издателей, но и у тех, кто вкладывает силы и душу в издание книг о своей малой родине или посвящённых глубокому изучению нашего прошлого. В сегодняшнем книжном мире я вижу, как творчески развиваются именно небольшие, в том числе региональные, издательства.
В связи с этим для обеспечения демократизма конкурса перед жюри конкурса стоит сложная задача в большей степени, чем в иных конкурсах, уделить внимание содержательной стороне книг, и рассматривать полиграфическое исполнение с учётом тех реалий, в которых работает издатель. К слову сказать, меня искренне огорчает пристрастие современных издателей к мелованной бумаге и глянцу, как обязательному элементу красивой книги.
— Что необходимо сделать для популяризации лучших конкурсных изданий и как ваша организация может повлиять на продвижение этих книг к читателю?
Андрей Сорокин:
— Начать следует с продвижения информации об итогах конкурса на собственных сайтах организаторов и в региональных филиалах обоих исторических обществ, в традиционных и электронных СМИ. Ассоциация книгоиздателей совместно с Российской библиотечной ассоциацией проводила и продолжит регулярно проводить, как мы рассчитываем, видеоконференции «Библиотечный час», в рамках которого издатели общаются с библиотекарями. Вероятно, этот опыт можно бы использовать, организуя дистанционные встречи авторов с библиотеками и читателями, где можно было бы представить не столько сами книги –победительницы конкурса, сколько предмет, которому они посвящены. Конечно, и РИО и РВИО вполне по силам организовать цикл встреч или круглых столов, на которых могли бы обсуждаться проблемы, поднятые в том или ином произведении, удостоенном диплома конкурса. Наверное, цикл передач, посвящённых новым книгам (или, точнее, новым интеллектуальным продуктам) мог быть организован на телеканале «Культура». Вероятно, следует просить РИО и РВИО на постоянной основе участвовать в центральных книжных ярмарках со своими павильонами, на которых следует в обязательном порядке представлять книги – лауреаты этого и подобных конкурсов. Следует подчеркнуть, что РИО имеет прекрасный опыт таких тематических презентаций на своём стенде на фестивале «Красная площадь». К слову сказать, сегодня есть очевидные трудности для представления книг — победительниц различных конкурсов на московских ярмарках. Решение о том, кому давать или не давать время для представления своих книг, решает неизвестно кто и руководствуясь неизвестно какими принципами. Далеко не всегда предложения дискуссий и презентаций исторического профиля попадают в программы ярмарок и книжных фестивалей. Идея о том, что серьёзная историческая книга никому не нужна, глубоко порочна. Книжные фестивали и конкурсы проводятся не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и во многих субъектах РФ. «Командирование» победителей конкурса для организации исторического дискурса в регионах также могло бы стать важнейшей составляющей нашего конкурса.
Михаил Афанасьев:
– Все без исключения организаторы конкурса являются активными пропагандистами книги и имеют богатый опыт такой работы. Для Исторической библиотеки это, по определению, одна из ключевых функций. Я думаю, что имеющиеся в распоряжении учредителей конкурса каналы позволят весьма эффективно вести эту работу. В частности, Историческая библиотека совместно с АСКИ уже несколько лет ведёт в сети Интернет «Издательский час», адресованный комплектаторам муниципальных и региональных библиотек. Именно там мы представляли победителей других конкурсов, и, я думаю, мы наметим несколько встреч, посвящённых лучшим изданиям по истории России – победителям и лауреатам этого конкурса.
Очень рассчитываю, что к деятельности по распространению информации о результатах конкурса подключатся и наши партнёры. Так, несомненно, это будет интересно недавно созданному Консорциуму по историческому просвещению, в который, наряду с Исторической библиотекой, Российской национальной библиотекой, Президентской библиотекой имени Б.Н. Ельцина входит, что в данном случае важно, РИА «Новости».
Рубрика: Книжная культура
Дата: 01-09-2025
Теги: Литературные конкурсы и премии Ассоциация книгоиздателей (АСКИ) Андрей Сорокин Михаил Афанасьев